29.08.2008
Kuukauden viimeinen päivä
Keskisuomalaisen mielipidepalstalla oli tänään lyhyt ja ytimekäs kirjoitus:
"Muista, että kuukauden vaihtuessa on taas kaksi paritonta päivää peräkkäin.
SAKOTON"
Piti hetki miettiä, että mitä ihmettä tässä nyt tarkoitetaan, mutta nimimerkki paljasti homman jujun. Kyse oli tietenkin vuoropysäköinnistä. Jos auto on jätetty väärälle puolelle katua, napsahtaa sakot.
Itse en ole koskaan pysäköinyt vuoropysäköintimerkillä varustetulle kadulle, joten tällainen asia ei edes olisi tullut mieleen. Säännöllisesti vuoropysäköivät joutuvat tosiaan tarkistamaan aina kuun vaihtuessa, että pitääkö auto jättää nyt samalle vai eri puolelle katua kuin edellisenä päivänä. Kun kuun vaihteessa on kaksi paritonta päivää peräkkäin kuten nyt 31. ja 1., auto pysäköidäänkin kahtena päivänä samalle puolelle katua.
Vuoropysäköinnissä päivä ei muuten vaihdu vuorokauden vaihteessa, vaan aamulla klo 8. Kellonaika lienee valittu sillä perusteella, että yleensä ihmiset menevät aamulla töihin ja näin ollen siirtävät autonsa automaattisesti pois kadulta ennen kahdeksaa.
Onkohan muuten olemassa katuja joilla vuoropysäköintimerkki on voimassa vain viikolla? En ole ainakaan nähnyt, joten periaatteessa vuoropysäköintimerkeillä osoitetuilla kaduilla pitäisi olla havaittavissa viikonloppuaamuisin säännöllinen autonsiirtorumba. Ainakin meillä päin on katuja, joilla pysäköidään säännöllisesti.
Keskustelu
Oikein mukava blogi sinullakin. Toivottavasti meille ei tule nyt veristä yhteenottoa, kun muutin reviirillesi! :)
Itsekin huomasin tuon kyseisen tekstiviestin. Vuoropysäköintihän on niitä suomalaisen liikenteen ikuisia kiistanaiheita. Sinällään on hyvä, että kadut saadaan pidettyä talvella aurattuina, mutta entäpäs jos auton omistaja käykin esimerkiksi vuorotyössä?
Huomasin tuossa Tourukadulla (?) olevan vuoropysäköintimerkin, jonka alle oli laitettu lisäkilpi. Kilven mukaan vuoropysäköinti on voimassa vain talvikuukausina, mikä onkin ihan fiksua. Tieliikenneasetuksessahan sanotaan, että "Pysäköintikielto on voimassa tarkoitetusta päivästä
kello 8:sta seuraavaan päivään kello 8:aan, jollei lisäkilvellä
ole muuta osoitettu". Eli tuo sivulausehan antaa tienpitäjälle aika vapaat kädet muokata kiellon voimassaoloaikoja. Näin ollen siis vain arkipäivinä voimassa oleva vuoropysäköinti olisi teoriassa mahdollista. Toinen juttu onkin, onko se vuoropysäköinnin tarkoituksen vastaista. Eikö viikonloppunakin voi olla auraustarvetta?
Tuossapa on aika hyvin argumentoitu mielipide vuoropysäköinnistä:
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/luovutaan-vuoropysäköinnistä-kesän-ajaksi-jyväskylässä(145380).ece
Keep up the good blog!
Kiitos kommentistasi. =) Ehkä kumminkin mahdumme molemmat tähän kaupunkiin. Toivotaan ainakin..!
Varmaan viikonloppunakin on auraustarvetta, mutta kai pari päivää pystyy olemaan auraamatta toista puolta. Eihän aina edes aurata joka päivä. Perjantai ja maanantai ovat kumminkin taas eri parisia päiviä.
Luin jo tätä merkintää kirjoittaessani tuon keskarin artikkelin, mutta kiitos kumminkin.